Dressing

Ninfe / Nimphs

Temolina

Ninfa di Tricottero

Glomma Green Gold Head


Ninfette

Il Camolone

San Juan worm


Pheasant tail flashback

Perdigon Red - Green

Total Pink


Pheasant tail javi

  

San Juan Brite


Emergenti / Emergers

Emergente recuperata

La mosca della Regina

Frizzantina


Le Stars

Fulvio's Hammer

Orangina


Secche / Dry Flies

La Peute

La Chiro

Parachute 1


Parachute 2

Parachute 3

Bruco


Bruco Svizzero

Super Sedge

Glomma Green


Vespa

Beetle

Italian Devil


Formica

Testarossa

Brutos


Sedge Muflone & CDC

Stone Killer

Mastallone Gold


Stonefly

Stone Feather


Streamers

Zonkers

Minnow


Non tutti i giorni sono uguali, non tutti i giorni son buoni per costruire mosche. Non per costruire quelle giuste.

Magari è una stupidata, ma dopo 30 anni di costruzione (caspita come passa in fretta il tempo…) ritengo che sia assolutamente la verità.

La realizzazione di una mosca artificiale è una miscela di molti fattori, diversi forse da costruttore a costruttore; chi preferisce la fantasia, chi la classicità, chi desidera la tranquillità durante il montaggio, chi ascolta musica o guarda la televisione, chi ricerca, si documenta, studia, chi ha l’intuizione e mette insieme quattro piume, ma tutti proprio tutti i “flytiers” cercano il piacere nella propria realizzazione. Qualunque imitazione costruita deve soddisfare appieno il proprio realizzatore, altrimenti finirà inevitabilmente nella scatola delle “prove”, ovvero quelle imitazioni riuscite male, sproporzionate o semplicemente non convincenti, ai nostri occhi di poveri pescatori costruttori umani.

Ma agli occhi di un pesce?

Quando costruii la prima Peute tanti anni fa, la considerai talmente brutta che finì all’istante nella mia scatola delle “prove” per non sò quanto tempo.

Un giorno d’estate sull’Aveto il caso volle che mi portassi dietro la scatola sbagliata. Aprendola vidi quella brutta mosca tra le altre, decisi di usarla, almeno per qualche lancio.

Non la cambiai più.

La Peute, almeno le mie, rimane tutt’oggi una mosca “brutta”, non ha armonia, non soddisfa nel montaggio, appare disordinata. Ma è proprio questa la sua peculiarità, l’apparente confusione.

 

Se volete trarre una morale da tutto questo non chiedete a me, non lo so. Nel tempo comunque ho imparato a conoscere due categorie di mosche, quelle che prendono i pesci e quelle che prendono i pescatori.

Non sempre sono le stesse.

Not all days are the same, not all days are good for fly tying. Not for tying the right ones.

Maybe it's stupid, but after 30 years of fly tying (gosh how quickly time passes ...) I think it is absolutely the truth.

The creation of a fly is a mixture of many factors, other than perhaps from tyier to tyier those who prefer the fantasy, who the classic, who want the peace during the assembly, who listens to music or watching television, some research, documented,  studied, those who have the insight and brings together four feathers, but all  "flytiers" seek pleasure in their creation. Any fly must satisfy the flytier, otherwise it will inevitably go in the box of "experiments", or those evil successful imitations, out of proportion, or simply not persuasive in our fishermen eyes.

But in the eyes of a fish?

When I built the first Peute many years ago, I considered so bad that ended instantly in my box of "experiments" for I do not know how long.

One summer day on the Aveto river the chance would have that I bring the wrong box. Opening it I saw that fly among other ugly fly, I decided to use it, at least for a launch.

Not changed anymore.

The Peute, at least mine, is still a "ugly" fly, not harmony, unsatisfactory in the assembly, it is messy. But this is the peculiarity, the apparent confusion. 

If you want to draw a moral from all this do not ask me, I don't know. Over time, however, I learned about two types of flies, those taking fish and those who take the fisherman.

Are not always the same.